黄昊 Rex
返回博客
·8 分钟阅读

你追着报的热门专业,可能正是四年后的天坑

高考专业选择研究

先看这两年最扎心的一个对照。

十几年前,土木工程是抢着报的香饽饽。那会儿到处盖楼、修路、搞基建,学土木的一毕业就有活干、工资也不低,分数被家长们抬得高高的。

到了 2024 年,完全反过来了。土木类专业的录取分数一路跳水。在山东,几乎每一所招土木的学校,土木都成了校内最没人愿意报的那几个专业——639 个土木类专业里,有 571 个的录取分,排到了本校的倒数前三名。连清华、北航、四川大学这些名校,都在缩减、甚至不再单独招土木了。[1]

同一个专业,同一套"热门就是好"的想法,十年间从天上掉到了地上。

那问题来了:这只是土木一个专业运气不好吗?还是说,有个什么规律,注定会让今天的"热门"在某一天变冷?

先讲个大蒜的事,你就全懂了

是有规律的。这个规律,用大家都见过的大蒜价就能讲明白。

今年大蒜贵、种蒜赚钱,于是一大批人来年都改种蒜。可蒜种下去,得长上好几个月才能收。等这一大批蒜同时上市,市场上蒜多得卖不完,价格"哗"就跌了下来;种蒜的一看不赚钱,再来年又都不种了,蒜一少,价又涨上去……就这么一圈一圈,总是慢半拍。这些年"蒜你狠"和蒜价大跌轮着上演,就是这个道理。

关键就在这个"慢半拍":你是看着今天的价做的决定,可你种下去的东西要很久以后才上市,那时候行情早变了。

填志愿,也是一件"慢半拍"的事——只不过这回"慢半拍"的不是大蒜,是你孩子的四年。你照着今年哪个专业火来报,可孩子要四年后才毕业、才找工作。

更麻烦的是:"今年哪个专业火",全国家长都看得见。 大家看到同一个消息,就一起往这个专业挤。结果呢?恰恰是这一窝蜂,亲手造出了四年后的"人太多、活太少"。 越是所有人都觉得"闭眼报准没错"的专业,越容易被这群人自己挤爆。土木不是倒霉,它就是这个道理一次活生生的上演。

(这种"追着追着就过头"的来回打转,读书人给它起了个名字叫"蛛网";美国有位专门研究就业的学者,几十年前就发现,工程师这类专业也是这么一波一波涨了又跌的。[2] 工程师只是个例子——只要一个专业培养周期长、又人人跟风报,都躲不开这个圈。)

那看"就业榜"总行吧?——它只是一面后视镜

有家长会说:我不自己瞎猜,我看权威榜单还不行?比如每年都有机构发布就业报告,评出红牌专业(不好就业)和绿牌专业(好就业)。

这榜单确实值得看。最新一版里,本科红牌是公共事业管理、音乐表演、绘画、法学、美术学——其中法学和绘画,已经连续五年上红牌;而绿牌几乎全是工科:电气、微电子、机械电子、新能源、车辆、机器人这些。[3]

但这里得提个醒:这种榜单,是一面后视镜——它只能看见后面。 它统计的是已经毕业的那几届学生好不好找工作,反映的是三四年前入学那批人碰上的行情。你孩子今年入学、四年后毕业,碰上的是另一个行情

而且别忘了刚才那个大蒜的道理:今天你看到"绿牌全是工科、新能源最稳",于是拼命往这几个专业挤——猜猜四年后会怎样?你要是把绿牌当成"闭眼报准没错"去追,你就又成了四年后毕业时人挤人、不好找工作的那批人。 榜单能帮你排掉几个常年垫底的坑,这是它的用处;但它给不了你"下一个稳赚"的答案。这个答案,谁都给不了。

那专业到底该怎么挑

四年后猜不准,是不是干脆闭眼乱选?也不是。聪明的做法,是分清楚哪些能猜、哪些猜不准

第一,别把"现在最火"直接当成"最保险"。 常常正好相反:一个专业眼下越烫手、报的人越多,四年后它就越可能挤成一团。"热"本身不是护身符,很多时候倒是"要挤了"的信号。

第二,与其赌哪个专业会火,不如看孩子能不能在一条路上走下去。 哪个专业将来火,这事猜不准;可孩子对这个方向有没有兴趣、吃不吃得消它的苦、愿不愿意长期钻进去,这事相对稳,也更管用。一个专业冷了又热、热了又冷,真正能扛过来的,往往是那种"就算它不火、我也愿意好好学"的人;而不是当年追热门冲进去、如今天天后悔的人。

第三,别一听这个,就反过来专挑没人报的冷门。 那是另一种赌——赌它以后会翻红,说到底还是把宝押在你猜不准的将来。重点从来不是冷还是热,而是:别让"今天火不火",替你和孩子定下四年后的人生。

第四,社会的大方向可以参考,但别把全部希望押上去。 比如人越来越老,医护会长期缺人;国家搞能源转型,新能源、电气也会有需求——这类判断比"今年谁火"靠谱些,因为它变得慢,不像风口说变就变。但它也不是保票:再稳的方向,也架不住所有人一起涌。把它当参考里的一条就好,别光凭它一条就定,更别因为看好新能源就把宝全押上去——最后还得回到那句:看孩子自己合不合适。

最后一句话

十年前那批冲进土木的家庭,大多不笨,也不是不上心。他们只是把"今天的火",当成了四年后的保证。这台机器,就是靠着无数个这样"合情合理、随大流"的决定,一圈一圈转起来的。

所以给孩子挑专业,真正的清醒,不是押中下一个风口——那事没人做得到——而是:不被"热门"两个字牵着走,把该问的问题问对。 不是"现在什么专业最火",而是"我的孩子,能不能在一个方向上走得够远,远到熬得过它早晚会有的那阵冷"。

行情会变。这个问题的答案,不太会。


注释与来源(标注对应正文上标,均为公开可查)

  1. 土木从热门到遇冷:2021 年恒大债务危机引发房地产下行;2024 年录取分数大幅跳水(山东 639 个土木类专业中,571 个的录取分排在本校倒数前三);北航撤销土木水利硕士专业学位、清华把土木并入大类招生、四川大学不再单独招土木;麦可思数据显示,过去五年"改行离开建筑工程"的毕业生,在 46 个职业类别里比例降得最多。来源:人民网山东自主选拔在线中国教育在线
  2. "蛛网"这个来回涨跌的道理、以及它在专业和职业选择上的应用,由美国经济学家 Richard Freeman 在 1976 年的研究《A Cobweb Model of the Supply and Starting Salary of New Engineers》中,用工程师市场讲清楚:需求一涨、工资飙高、学生涌入,几年后人太多、工资回落,如此循环。来源:哈佛 Richard Freeman 学术页SAGE 期刊
  3. 红牌 / 绿牌专业出自麦可思《就业蓝皮书》2025 版:红牌(公共事业管理、音乐表演、绘画、法学、美术学,其中法学、绘画连续五年上榜)、绿牌几乎全为工科。来源:人民政协网羊城晚报

觉得有用,或者想聊聊?

联系我